最高法、最高检和部针对电信网络刑事案件出台的意见谈及虚拟货币

6月22日消息，最高人民法院、最高人民检察院和部发布《最高人民法院、最高人民检察院、部关于办理电信网络等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》中表示，电商平台预付卡、虚拟货币等经销商被明确告知其交易对象涉嫌电信网络犯罪，仍与其继续交易，符合刑法第二百八十七条之二规定的，以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚；明知是电信网络犯罪所得及其产生的收益，以明显异于市场的价格销售电商平台预付卡、虚拟货币等，并予以转账、套现、取现，符合刑法第三百一十二条第一款规定的，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。如事前通谋的，以共同犯罪论处；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

印度最高法院取消加密货币禁令后 当地公益组织扩大其加密货币路演规模:印度加密公牛（The Indian Crypto Bulls）此前计划于20天之内访问印度的8个主要城市：新德里，斋浦尔，艾哈迈达巴德等。在印度最高法院取消了印度央行（RBI）针对加密货币的禁令之后，路演又安排了另外七个举办活动的城市：钦奈，维萨卡帕特南，布巴内斯瓦尔等。组织者声称这将是世界上最大的加密货币意识运动，旨在就区块链和加密货币领域对印度公民进行教育。（Cointelegraph）[2020/3/8]

分析：印度最高法院的判决文本中存在多个危险信号 行业前景仍不容乐观:Policy 4.0创始人兼首席执行官、安永印度（EY India）区块链业务前主管Tanvi Ratna发文谈及了“印度最高法院推翻央行加密货币禁令”一事。Ratna指出，该判决并非最终决定（注：央行仍可提交复审申请），且在判决文本中存在多个危险信号。此外，2019年2月28日提交的一项旨在禁止加密货币的法律草案仍有可能在印度议会获得通过。Ratna在对这份长达180页的判决书进行分析后发现，从本质上讲，整个判决取决于央行是否违反了印度宪法第19 (1)(g)条所规定的一项基本权利——从事任何职业的自由。最高法院的结论是，央行的措施违反了该条款，即禁止了加密货币交易服务商从事其职业的自由，且禁止措施与现存威胁不成比例。裁决还得出结论称，央行没有拿出实验性数据或采用其他可信的替代措施来证实（加密货币的）威胁。此外，最高法院作出该判决的重要原因之一是“目前还没有禁止加密货币的法律”，这意味着一旦有了这样的法律，判决便无法成立。（CoinDesk）[2020/3/7]

动态 | 印度最高法院或将加密禁令相关案件审理延期至2020年1月:印度最高法院8月8日听取了“加密货币和印度储备银行(Crypto vs. RBI)”一案，据推测，政府的律师已经提交了IMC（部际委员会）起草的加密货币法案，并要求将此案延期至2020年1月。据加密倡导者兼crypto Kanoon联合创始人Mohammed Danish称，法院将整个案件分为两部分:1）关于禁止加密货币的案件，将于2020年1月审理。2）目前针对印度储备银行（RBI）禁令将在今天午餐休息后继续进行。（ambcrypto）[2019/8/8]

相关资讯