人民法院：大力推进区块链技术在司法领域应用

金色财经报道，最高人民法院10月13日举行新闻发布会，介绍人民法院智慧法院建设工作成效，并回答记者提问。会上指出，近年来，人民法院大力推进区块链技术在司法领域应用，主要包括三个方面：一是建成了人民法院区块链平台。目前，人民法院区块链平台上链存证超过26亿条，存固证据、智能辅助、卷宗管理等方面应用效能和规范程度不断提升，电子证据、电子送达存验证、防篡改等应用场景落地。二是开展司法区块链技术科研攻关。我们正在联合最高人民检察院、司法部共同承担国家重点研发计划“司法区块链关键技术及典型应用示范研究”项目，重点推进司法区块链存证验证、智能合约、跨链协同等关键技术突破并落地应用。三是出台了《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》。明确了人民法院加强区块链司法应用的总体要求及人民法院区块链平台的建设要求，将进一步推进区块链技术在提升司法公信、提高司法效率、增强司法协同能力、服务经济社会治理等四个方面的典型场景落地应用。（财联社）

其它快讯：

北京第一中级人民法院披露一起莱特币投资纠纷，判决被告返还拖欠资产:9月13日消息，北京石景山区人民法院与北京市第一中级人民法院近日分别对一起莱特币投资民事纠纷做出一审与二审判决，要求被告丁浩返还原告翟文杰3.3万个莱特币。2014年12月5日，翟文杰向丁浩指定收币地址转入50000个莱特币进行基金投资。丁浩承诺每个月给付1000个莱特币作为利息。直至2017年4月7日，丁浩返还17000个莱特币，尚欠33000个莱特币未还。

法院认为，翟文杰与丁浩签订的借条和收条，可以证明双方成立借用合同关系。从性质上看，莱特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但莱特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受法律保护。

在该一审判决公布后，被告以虚拟货币投资在中国不受法律保护为由提起上诉。北京市第一中级人民法院在二审判决书中表示，虽然相关法律文件规定，虚拟货币相关业务活动具有违法性及法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，但并无法律、行政法规或部门规章等规定否定虚拟货币本身作为虚拟财产的可保护性，故一审法院认定本案中翟文杰出借的莱特币具有虚拟财产的属性，应受法律保护，并无不当，该院予以维持。[2022/9/13 13:27:19]

声音 | 四川省高级人民法院副院长：区块链技术能有效解决电子数据证据的困难:四川省高级人民法院副院长张能撰文指出，当前，新冠肺炎疫情防控进入关键时期，在现有电子诉讼服务体系的基础上，不断拓宽线上服务、自助服务覆盖范围，强化远程跨域服务，既确保坚决打赢疫情防控阻击战，又确保法院工作不掉线、为民服务不断线，推广智能化“非接触式”诉讼服务恰逢其时。他还表示，以区块链技术为依托，在部分法院搭建电子证据存证平台，对电子数据实时固证存证，有效解决电子数据证据的困难，大大节约互联网庭审举证质证成本。统一部署电子签章平台，实现法律文书在线批量签章，打通法律文书在线流转的“最后一公里”。（人民法院报）[2020/2/13]

声音 | 人民法院报：互联网法院应密切关注区块链等前沿科技:人民法院报今日发布文章《互联网法院建设的四点战略》，文章表示，互联网法院应保持对前沿科技的密切关注。前沿科技看似遥远，却经常造访司法，要求司法对其引发和参与的纠纷作出判断。比如区块链技术下的电子证据效力认定、数字经济中的产权认定等问题，这些新兴技术无一不挑战现行法律规则和认知。与此同时，此轮科技革命迭代更新的速度超乎寻常，要维持各类平台应用的高效运转，就要确保系统具有不断更新迭代的强大能力。[2018/7/25]

相关资讯