GDP:请您思考！同一个欧元在德国、法国、意大利境内，购买力一致吗？_KTV

下为世界银行公布的“按购买力衡量的2022年部分国家GDP截图”。其中，我国实现30万亿美元的突破，继续位居全球各国之首；印度GDP按购买力计算接近12万亿，超过日德，排第三名。

第二名变成了美国，2022年GDP为25.46万亿美元；日本降至全球第四名，按购买力核算的GDP约为5.7万亿美元；俄罗斯超过德国，升至全球第五，按购买力计算的GDP接近5.33万亿美元。

之后是德国、印度尼西亚、巴西、法国、英国、土耳其、意大利、墨西哥、韩国、加拿大、西班牙、沙特、埃及、澳大利亚、波兰等。其中，印尼GDP突破4万亿美元，巴西和土耳其都超过了3万亿。

Prysm集团高管：机构将重点从加密基础设施转向资产:2月9日消息，Prysm集团管理合伙人Guido Molinari刊文称，基于公开的区块链倡议数据的分析清楚地表明，许多机构正在慢慢地降低区块链技术的优先级，并将重点转向原生加密资产。（CoinDesk）[2021/2/9 19:17:04]

有网友对购买力GDP产生了质疑

似乎大面积的提升了发展中国家的经济规模，特别是严重拔高了印度、印度尼西亚、巴西、土耳其、墨西哥、埃及等国的GDP。这种统计规则带来新结果，好像和我们的切身感受产生了较大偏移。

现场 | USDOCEo韩进：机构和高净值人士使用将促进加密货币市值提升:金色财经现场报道，全球区块链开发者大会 GBDC 2018于香港正式召开。会上，USDO稳定币CEO韩进正在做“稳定币，通往新时代金融的桥梁”的主题演讲。他指出稳定币是与稳定资产铆钉的电子货币，一般与美元挂钩。稳定币的市场价值20亿美金，但是整个美元发行量是1.6万亿美元，加密货币资产1000亿美元，是苹果市值的百分之十，潜力仍然很大。全球金融资产是300万亿美元，不止是替代美元功能，还希望被机构和高净值人士使用，如果他们入局，加密货币市值会更加大。[2018/12/16]

是的，购买力平价规则在理论上的确有可取之处，它强调：避免汇率波动因素对各国货币币值的干扰，以“一篮子商品”在各国境内的实际成交价作为参考依据，重新计算各货币之间的转换比例。

Thomas Lee：机构投资加密货币的路线图越来越清晰:刚刚，Fundstrat Global Advisors的研究主管Thomas Lee发布消息：在昨天的美国证券交易委员会会议中，目前的加密货币市场中有65%是“商品”。看起来，机构投资加密货币的路线图正变得越来越清晰。[2018/6/16]

但这“一篮子商品”究竟该如何挑选呢？如何抵消、摒弃各国境内销售的商品与服务质量差异度呢？如何消除环境、卫生、公共服务、地理位置、品牌等因素对同一商品物价的干扰呢？

例如：同样一瓶汽水，在超市仅需要3元。但在KTV可能就是十元，在豪华酒店甚至有可能需要几十元才能购买到一整瓶。这种对同一商品售价，产生巨大影响的外部环境如何消除呢？

超级星球代币GDP价格“归零”，被质疑跑路:近日数字货币项目超级星球GDP价格“归零”，行情软件显示其价格为0.009元/枚，一年内跌近90%。超级星球官方微博“超级星球Hyperland”不乏有质疑是否已跑路的声音，该项目维权群也已经建立，成员数百人。

此外，在超级星球APP里，唯一还在售的理财项目为MOF星球，购买该理财项目需勾选阅读并接受《可转换债券协议》，协议显示，债券本金总额限于7000QC，年利率高达100%-250%。一位区块链行业资深律师对对此表示，这种数字货币理财模式有法律风险，发行可转换债券，实际上就是一种变相ICO（首次代币发行）。（每日经济新闻）[2020/3/31]

以欧元区为例，欧元在不同国家购买力都不同

世行公开的信息显示：在卢森堡，2022年的1美元，大约和0.84欧元的购买力一致；在德国，1美元的购买力和0.73欧元相当；到了法国，1美元相当于0.7欧元的购买力。

意大利、葡萄牙、希腊境内的欧元购买力更强一些。其中，在意大利，1美元购买力约等于0.63欧元；但在希腊，1欧元的购买力几乎相当于2美元……

同一个欧元，把它放置在德国、法国、意大利、希腊、葡萄牙、西班牙、捷克、卢森堡、芬兰、爱尔兰等国境内，其购买力是不一致。

与之相比，世行给出的我国人民币与美元购买力是“3.99比1”，也就是3.99元人民币相当于1美元；在印度，1美元购买力与22.91卢比一致；在俄罗斯，28.8卢布购买力等同于1美元……

与欧元区相比，中国、印度、巴西、土耳其、印度尼西亚、埃及、俄罗斯等发展中国家经济发展更加不均衡，境内“各地经济发展水平差异更大”，各地居民的消费习惯、生活支出也千差万别。

那这22.91卢比购买力与1美元相当的结论，是较为接近印度农村，还是更趋同于印度孟买或新德里呢？

这是一个不可忽视的难题！我国清华大学在《统计与信息论坛》杂志上就曾给出了类似的拷问，并指出：世行、国际货币基金组织在制定相关规则时“没有针对发展中国家做出更加更科学的安排”。

未有效考察大多数发展中国家居民消费的“主流产品以及这些产品质量的差异”，现行规则是发达国家经济学者制定的，“一篮子商品”对于发达国家的代表性较强，而对中国、印度、巴西等国的代表性较弱。

在这种情况下，采用购买力衡量各国GDP存在着对“发展中国家普遍高估的现象”。或许也正是基于这个原因，这种新的统计方式并未得到国际社会的普遍响应，大多数国家没有给予深入报道。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！

标签：GDPKTVGDP价格RKTV币

瑞波币热门资讯