MEDA:Defi的公平启动真的“公平”吗？_DEFI

公平启动是目前DeFi最热门的趋势，但缺乏一致性的激励措施可能意味着该行业正在以真正的创新为代价来换取短期利益。

究竟对谁是公平的？

你很难相信不到Sushi是在一个月前推出的。这个Uniswap的分叉项目有一个加速的繁荣-萧条周期，期间伴随着大量争议、戏剧和曲折。

但是Sushi给行业带来的最大的影响是让“公平启动”的理念流行起来。

Uniswap从著名的风投基金筹集了1100万美元，但社区对此嗤之以鼻。有个别人过于相信去中心化的精神，认为所有协议都应遵守代币进行大范围公开分配的规则。

小企业借贷协议Defactor将1亿美元的债券代币化:金色财经报道，Defactor Labs 开发人员声称，在其试点测试期间已经交易了价值超过 3000 万美元的阿尔法债券，其中 200 万美元用于项目融资。Defactor Labs CEO Alejandro Gutierrez 表示，通过利用 ERC3643 标准对价值 1 亿美元的债券进行代币化，Defactor Labs 的目标不仅是让机构投资者合规地访问 DeFi，而且还为用户提供开放网络中的流动性选择。[2023/6/7 21:20:53]

因为Sushi将大约90%的代币提供给流动性提供者，社区成员为此深受吸引。他们转而对Uniswap蔑视起来，因为他们筹集了资金，却推迟了发币。

DeFi协议DFlow完成550万美元融资:金色财经报道，DeFi 协议 DFlow 完成 550 万美元融资，Framework Ventures 领投，Coinbase Ventures、Circle Ventures、Cumberland、Wintermute Ventures、Spartan Group 和 ZeePrime 参投。

据悉，DFlow 允许做市商直接从钱包应用程序购买订单流，并保证做市商将以最佳价格提供执行。DFlow 将最佳价格定义为针对中心化和去中心化交易平台汇总的最低公共价格。[2023/4/25 14:26:26]

他们蔑视的理由很简单：Uniswap拒绝发币是一种贪婪的行为。而分配代币可以让DeFi社区成员分享协议的红利。

DeFi流动性挖矿赚USDG明日12点开启:据官方公告，Gate.io 将于12月15日（明日）中午12:00上线《Gate.io“天天理财” 第65期 DeFi流动性挖矿赚USDG》，总额度100万USDG，锁仓期限7天。详情点击原文链接。[2020/12/14 15:10:27]

另一些人则认为，如果要求白手起家并将Uniswap做得有声有色的团队放弃项目份额，那更是一种贪婪。

最终，Uniswap在两种局面下开始力挽狂澜。

首先，SushiSwap的“开发者基金”最终沦为ChefNomi的个人退休基金。如果不是因为众怒难犯，这位匿名的创始人可能会带着专门用于升级寿司交易所的资金离开。

分析 | DeFi项目锁仓达11.3亿美元，过去一周环比增长9.2%:据DAppTotal.com DeFi专题页面数据显示：截至目前，已统计的21个DeFi项目共计锁仓资金达11.3亿美元，其中EOSREX锁仓5.19亿美元，占比45.79%，排名第一位；Maker锁仓4.7亿美元，占比41.46%，排名第二位；Compound锁仓0.23亿美元，占比2.05%；Dharma、Bancor、Augur、xDai等其他DeFi类应用共占比10.7%。过去一周，整体而言：增速较快的前5位DeFi项目分别为Neutral 、EOSDT、dYdX、Kyber、Tokenlon等；EOS阵营的EOSREX锁仓价值已经超越ETH阵营的Maker；DeFi类稳定币项目Neutral 、EOSDT均有超70%的大幅增长；DeFi生态整体活跃度有进一步提升，总锁仓资金环比增长9.2%。[2019/5/27]

第二，Uniswap最终推出了一个代币，而且其发行规则比大多数蓝筹股DeFi协议都要公平。不过，这种公平启动将会遏制激励制度的发展。

如果一个人因为分叉了别人两年努力工作的成果，却在一周内赚了1400万美元，那么还有哪个开发人员会不遗余力地开发新的东西呢？

公平启动的真相

当然也有一些例外，Cream似乎就是一个例外。这个项目是一个Compound的分叉项目，但该项目通过增加一些新的特性一定程度上确立了自己的地位。

相比于Compound，Cream借贷了更多资产，完成新的利率模型，并将协议获得的费用返还给用户。这证明了这个分叉项目似乎是可行的。尽管它利用了Compound的底层代码，但在它基础上添加了新的功能。

但大多数公平启动的项目都有一致目标：从投资者的贪婪中获利。不可否认，由于加密技术正处于牛市中，许多用户追求的是高额利润，而不是真正的创新。

然而，公平启动最黑暗的一面是它们可能对开发者造成不利的影响。

想象一个新的顶尖DeFi协议的创始人。他们用生命的最后两年为其产品倾注了鲜血、汗水和泪水。但因为所谓的去中心化和透明化，创始人却被迫将所有代码开源。

在代币方面，他们通过流动性挖矿奖励向社区发行60%的代币。创始人将20%的代币卖给投资人，这部分钱用于招聘员工和开发、测试、审计、营销和运营费用。剩下的代币将分发给创始人和核心团队。

在主网上线一个月后，各项业务运行顺利，直到一个匿名的互联网角色分叉了协议。此外，那个匿名者还叫嚣仅仅给社区60%是不公平的。取而代之的是，这个分叉项目向社区发行95%的代币，同时将3%的代币作为库存，2%留给自己。

社区称赞这位匿名者是“真正”去中心化的先驱，毫无私心。这些人似乎忽略了，用2%代币来分叉代码和玩市场营销游戏，与将多年心血付诸开拓才保留20%的奖励，这两种做法有着天壤之别。

以5000万美元的市值计算，这两个项目相当于就是一个工作一周赚100万美元，另一个是工作多年赚1000万美元。更不用说，这1000万美元还不包括项目启动和运行而产生的费用。

创新比金钱更值钱

公平启动显示了这一信息：即创始人不应该从投资者那里筹集资金用于创业，因为出于某种原因，这样做是不公平的。

其实，将一个协议进行分叉并在基础上进行新的构建并没有错。至少，此举帮助测试了同一协议的新版本，并衡量市场对此类服务的需求。

但是，这种为公众分配更多的资源之外而不做任何改变的分叉，除了让少数用户变得更富有之外，一无是处。

如果DeFi用户转向这些所谓的公平启动平台来赚快钱，可能会导致开发者大规模逃离生态系统。如果没有开发者的贡献，Defi生态将面临更大的问题。

文章来源于cryptobriefing，分布式资本翻译

标签：MEDADEFIMEDDEFmedallioncoinBrainaut DefiArchimedesDefilancer token

以太坊热门资讯