BET:DeFi会怎样战胜CeFi？_ALIENSQUID

很多人都知道，从手抄书到印刷术的历史进程，并不是一蹴而就的。它中间经过了一连串复杂琐碎的新技术的发明与完善。

而其中最重要的一项因素，或许是纸张的出现——在12世纪由中国人发明，然后经阿拉伯西传入欧洲，最终于14世纪晚期开始在欧洲得到广泛应用。

12世纪-14世纪末，在这段时间内，从技术的角度来看，纸张在欧洲扩散的过程，是一段很有意思的历史。

《印刷书的诞生》这本书里提到了许多有趣的细节。比如：

1、一开始人们虽然掌握了造纸的技术，但纸张的质量是很差的：很容易撕裂、无法长时间保存。跟当时人们更经常使用的羊皮对比，纸张只是劣等的替代品。

Coinbase钱包正式集成DeFi链游DeFi Kingdoms:3月31日消息，Coinbase钱包正式集成DeFi链游DeFi Kingdoms，包括基于Avalanche子网DFKChain的Crystalvale，以及基于Harmony网络的Serendale。[2022/3/31 14:28:41]

2、所以一开始大部分人只敢拿纸张记录一些不需要长期保存的东西，或者暂时写一些草稿，涂鸦之类的。

3、民间觉得纸张不如羊皮好用，官方的态度则更保守了。欧洲一些国家的统治者规定禁止用纸张来颁布谕令。如果官方文件是写在纸上的，需要再誊抄一遍到羊皮上，并把纸张销毁。

Cathie Wood：ARK Invest对以太坊区块链及其DeFi创新表示赞赏:ARK Invest创始人Cathie Wood在推特中表示，ARK Invest对以太坊区块链及其DeFi创新表示赞赏。[2021/8/6 1:38:22]

4、尽管如此，造纸厂还是越开越多，甚至逐渐成为一个重要的产业。这里面主要得益于两个因素：一是造纸技术有了越来越多的技术革新，产量提高、效率提升，纸张的品质也越来越好。二是中世纪亚麻种植越来越普遍，造纸的破布原料越来越便宜、数量也越来越多。

5、当时造纸厂大多设在水源边，一方面是造纸要消耗大量的水，另一方面是水道枢纽在交通运货上有优势。通过商业的发展，商人把本地生产的纸张，成吨地出口到其他国家和地区，其他地方的人于是也陆续开设自己的造纸厂，最终纸张成功传遍整个西欧。

“Value DeFi遭闪电贷攻击”系该协议中基于AMM的预言机bug导致:据PeckShield分析，“Value DeFi遭闪电贷攻击”是由于该协议中基于AMM的oracle（即Curve）中的一个bug。攻击步骤如下：

1.黑客从Aave进行了8万枚ETH的闪电贷；

2.在UniswapV2用WETH兑换了1.16亿枚DAI；

3.在UniswapV2将从Aave获得的8万枚ETH兑换成3100万USDT；

4.将2500万枚DAI存入Vault DeFi，铸造2490万枚pooltoken（给攻击者），以及2495.6万枚新3crv（由Vault DeFi托管）；

5.在Curve将9000万枚DAI兑换为9028.5万枚USDC；

6.在Curve将3100万枚USDT兑换为1733万枚USDC；

7.销毁2490万枚铸造的池代币，以赎回3308.9万枚3crv代币，而不是24.956万枚（喂价被操纵）。

8.在Curve将1733万枚USDC兑换回3094万枚USDT；

9.在Curve将9028.5万枚USDC兑换回9092.7万枚DAI；

10.通过销毁33.089万枚3crv来赎回3311万枚DAI，从3pool中清除流动性。[2020/11/15 20:52:13]

6、这个过程中，纸张逐渐确立了自己的市场地位，并在各地取代羊皮。14世纪纸张已经被纳入了官方用途。王室官员记录东西都习惯用纸张来记了。但有许多手抄本还是习惯写在羊皮上，耐用度上，或许还是羊皮更好，但这时人们对羊皮的态度，更像是一种怀旧心态。纸张取得了全面的胜利。

掌柜调查署 | FTX首席运营官：目前DeFi的火热存在智能合约安全性等隐患:在今日举行的《掌柜调查署 | DeFi正面临生死抉择？FTX带你抓住新机遇》直播中，针对“DeFi 的火热泡沫可能会破裂，现存DeFi的隐患又有哪些？”的问题，FTX首席运营官Constance表示，目前DeFi的火热存在几点隐患（1） 智能合约的安全性问题；（2） 对Defi的实际需求是否真实存在；（3）对于DEX本身的需求是否可以持续。

首先，智能合约的漏洞是一大隐患。今年4月uniswap爆出智能合约漏洞，漏洞被人利用盗取数十万美金资产，后Landf.me因相同漏洞，被盗取数千万美金资产。其中，智能合约自动化协议的授权转账相关的滥用漏洞让用户钱包内的资产面临风险。同时，智能合约的撰写人在撰写的能力上和本身道德标准上提出了更高要求，这对后续智能合约的运行风险产生了直接的影响。这些风险是否会随着区块链行业以及DeFi的普遍迭代中慢慢减少还有待考察。

其次，DeFi的需求是否真实存在。例如流动性挖矿存在一定的风险，究其根本是流动性挖矿的需求是伪需求，并没有为大家带来真实的流动性，解决生活中的任何实际问题。

最后，对于DEX的需求是否可以持续。几个月以前，全球DEX交易量每天不超过1千美金，而到今天，因为流动性挖矿而使交易量上升到2亿美金一天。[2020/8/18]

以现在的眼光来看，纸张相较羊皮显然是一种更高阶的技术。前者取代后者也是大势所趋。只是一开始，纸张的质量可能并不如羊皮，所以人们对它的使用范围也很有限，就随手拿来记草稿用，正式场合还是选羊皮。

但其实从这一步开始，纸张就已经战胜羊皮了。因为当一个新技术你能随手拿来用时，那么往往它会越用越好用，最终超越此前的替代技术，也就是时间问题而已了。反过来看，羊皮在技术上则基本没有优化的空间，无法快速复制、无法批量生产。

现在的CeFi是羊皮，而DeFi是质量很差的纸。

值得阅读的文章

StaringIntotheMonster’sEye

https://medium.com/zengo/into-the-monsters-eye-analyzing-a-generalized-front-running-arbitrage-bot-attack-a4754145de0e

@沙漏时间：对以太坊上“普适抢跑套利交易机器人”的全面分析，读完可以更深刻理解“黑暗森林”。以太坊该如何解决“抢跑”的问题，来保证交易的公平性？

@郭宇：相信大家都看过上周最精彩的故事——「逃离黑暗森林」，没读过的朋友一定不要错过，白帽们通过PrivateTransaction来防止Frontrunning，很有启发。这是另一篇分析以太坊上的FrontRunning套利机器人，一种针对DeFi自动套利的可怕怪兽。道高一尺，魔高一丈。

读懂哈希率「炼金术」：加密货币算力市场反身性与四季更迭

https://mp.weixin.qq.com/s/HQt2k757Ygf4jwTB0o-CHA

@Leon：这篇文章从反身性的角度入手，讨论了算力和代币价格的关系，适合挖矿入门读者。结尾处的感叹，对矿业这个古老的行业，算力资本市场仍然饱受缺乏标准合同条款和定价思路的困扰，有些唏嘘。

IsUniswapReallyDecentralized?

https://insights.glassnode.com/uni-token-is-uniswap-really-decentralized/

@Hope：SWRV和CRV的不同境遇引人深思，到底怎么进行代币分发确实是一个很值得研究的问题。而这次UNI交出的答卷是否让人满意呢？

Defi的公平启动真的“公平”吗？

https://mp.weixin.qq.com/s/t0rqYnzlrKRkZSPymkQJrg

@Leon：个人看法是，不创造价值的行为，再公平也没有价值。当然，我们也可以再看一年。

标签：UIDTOKBETTERALIENSQUIDGolden Society Token V2BET价格Blockster

比特币热门资讯