ATH:Uni VS Sushi 十字路口上的Uniswap_THE

不少唱衰Uniswap的声音出现，治理低效、社区混乱，Uniswap到Sushiswap的资产迁移，是不是已经形成趋势？

AndreCronje无疑是业界过去半个月内最响亮的名字。

AC卷万物，继短时间内接连合并Pickle、Cream、PowerPool、Cover、Akropolis之后，AC上周又将目标瞄向了头部去中心化交易所Sushiswap。

受此利好消息加持，SUSHI币价也表现强劲，自官宣之日的1.6美元左右一度上涨至2.5美元；另一方面，Sushiswap锁仓量也出现明显增长，再次缩小了与DEX龙头Uniswap之间的差距。

OKLink数据显示：自12月1日起，SushiSwap再次缩小了与Uniswap之间的锁仓差距。

反观另一边，在11月17日首期流动性挖矿结束后，Uniswap的锁仓量几乎减半，自30亿美元上方滑落至16亿美元附近。

不少唱衰Uniswap的声音出现，治理低效、社区混乱，Uniswap到Sushiswap的资产迁移，是不是已经形成趋势？

流动性之争

让我们先来回顾一下最近Uniswap与Sushiswap之间的流动性之争。

Unifimoney宣布完成1000万美元的种子轮融资:金色财经报道，数字财富管理平台Unifimoney Inc.宣布完成1000万美元的种子轮融资。投资者包括ShopYourWay（TransformHoldcoLLC的一部分）、OrizaVentures、AltairCapital、GlobalMillennialCapital、WhiteBayGroup、HardYaka、PlugandPlay、ICBA和一些天使投资人。Unifimoney的平台提供了一个全面的数字财富管理平台，可交易70多种加密货币，被动和主动投资数千种股票、ETF和贵金属。这项投资将使Unifimoney扩大其对另类资产的覆盖范围，包括收藏品、体育纪念品和NFT，以及拥有传统和另类资产IRA的全套退休账户。路线图包括一张投资奖励信用卡，允许金融机构的客户赚取积分，这些积分可以兑换为加密、股票和黄金等可投资资产。（finextra）[2022/4/7 14:08:54]

从上文OKLink的数据中可以看出，Uniswap的资金流出其实主要还是发生在挖矿结束的当天，即11月17日。当时，Sushiswap等多个项目曾相继开启了极具侵略性的激励计划，成功抽走了Uniswap的大量流动性。

UNI突破8.5美元关口:火币全球站数据显示，UNI短线上涨，突破8.5美元关口，现报8.5035美元，日内跌幅达到0.06%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/1/18 16:25:25]

为应对这一情况，Uniswap社区成员@monet-supply于治理论坛内发起了关于延长流动性挖矿计划的提议，建议将挖矿计划再延长两个月，继续为四大池的流动性提供者们提供UNI奖励。

依照Uniswap的治理流程，一项提议从发起到执行需要经历「民意调查——共识检查——正式治理提案——时间锁」四个阶段。

从明面上的进展来看，monet-supply的提议似乎得到了社区的广泛支持，推进也相当顺利：

11月20日，该提议正式通过民意调查阶段，最终1686万枚UNI选择了支持该提议，支持率达97.68%。

11月29日，该提议正式通过共识检查阶段，最终184万枚UNI选择了支持该提议，支持率达90.81%。?

在上述提议推进的同时，Uniswap也逐渐稳住了阵脚，TVL稳定在了16-18亿美元之间，反观Sushiswap则未能保持攻势，在AC出手之前，该平台的TVL曾一度回落至5.6亿美元。?

Huobi Global全仓杠杆新增DOT和UNI资产和交易:据官方公告，Huobi Global全仓杠杆新增DOT(Polkadot)和UNI(Uniswap)资产和交易。[2020/12/21 15:57:29]

AC的入局显然搅乱了战局，在Uniswap社区内，甚至已有人开始将Sushiswap称为AndreSwap。并入YFI版图为Sushiswap带来了新的关注度和流量，SUSHI的拉升也间接提高了LPs的挖矿收益，天平似乎开始朝向Sushiswap倾斜。

Uniswap社区成员@Shawman贴出的一张图表显示，11.28-12.06期间，四大池以及包括ASSY在内的多个主流DeFi币种对ETH交易对的流动资金正在从Uniswap转移至Sushiswap，这其中甚至包括UNI-ETH交易对。

在Sushiswap步步紧逼的同时，Uniswap的“续挖”提议似乎停滞了，距离通过共识检查已过去了十天，但正式治理提案却迟迟未能发起。

一些焦急的社区成员已在讨论帖内发问：“谁能给我解释一下我们现在到哪一步了？虽然我反对继续为四大池提供流动性挖矿奖励，但这个流程也太墨迹了。我宁愿看到情况朝我不喜欢的方向发展，也不想傻愣着啥也不干。”

谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]

事实上，“续挖”提议并没有停止推进，虽然在程序上仍然未能进入第三阶段，但当前开发者仍在就技术实施进行必要的准备工作。monet-supply本人也曾多次回复询问称，一旦所有工作准备就绪，将在第一时间于讨论贴通知社区。

币赢CEO Sebastian：支持去中心化交易所例如Uniswap生态的项目到币赢上线:据官方消息，币赢CEO Sebastian 在《共识52》区块链垂直领域高端AMA直播中表示，币赢最近上线了不少Uniswap上比较火的新项目。核心是币赢希望在Defi生态上助力一把。尤其是衍生品行业，更是需要由中心化交易所提供服务。作为中心化的交易所，币赢可以提供相关流量和资源扶持。支持去中心化交易所例如Uniswap生态的项目到币赢上线，以及提供相关衍生品服务，这都是很好的支持。[2020/7/9]

不过，Odaily星球日报发现，尽管该提议在前两个阶段获得了97.68%、90.81%的支持率，但社区在关于该提议的看法上却仍存在着相当大的分歧，部分讨论甚至因言辞过于激烈而被临时屏蔽。

社区的分歧在哪？

Odaily星球日报观察到，社区的具体分歧其实可分为两个层面——是否应该延长流动性挖矿？如果确定延长，具体方案应该如何设计？

是否应该延长流动性挖矿？

首先是第一个问题，支持者们的理由很简单，重启挖矿可以帮助Uniswap重新夺回11月17日当天流失的流动性，继续巩固其DEX龙头位置。

至于反对者们的理由，加密研究机构VaultResearch此前发布的一篇文章可以很好地概括：由于延长挖矿计划会释放更多的代币，会对UNI造成更大的价格下行压力，因此UNI持币者没有理由去投票恢复挖矿，除非Uniswap真的会再次面临流动性被抽干的风险。

从目前的情况看，虽然Sushiswap来势汹汹，但Uniswap的TVL依然保持着领先，且交易量数据上也仍然保持着绝对优势。

Debank数据显示：Uniswap交易量相较Sushiswap交易量仍有着明显优势。

社区成员@mmoossttaaffaa也就此发帖称：“我想我们根本不需要什么流动性挖矿计划，就让Sushiswap继续‘撒币’去吧…...他们每个月要花费代币总供应的15%来养活吸血鬼们，就这样他们也没能反超Uniswap的锁仓量，更别提交易量了。”

如果确定延长，具体方案应该如何设计？

除了关于“是否”的讨论外，更多的讨论其实集中在新方案本身。反对monet-supply提议的社区成员们认为，单单是将整体产量减半的做法似乎太过简单了。

社区成员@Buckerino指出，目前没有什么说服力足够的理由来直接重启四大池的流动性挖矿，对于LPs、用户以及UNI持有者来说，这都没有什么好处......提议的主要受益者只有那些在首期挖矿计划结束后抛弃Uniswap的LPs。

“继续增加四大池的流动资金并不会提高交易量或平均交易规模，只会造成流动性过剩。对用户而言，交易体验的改善微不足道——四大池中超过87%的交易滑点已低于0.01%。目前四大池的流动性提供者也不会得到多少好处——新的挖矿计划会分发UNI奖励，但现有的手续费提成收益会降低，年化收益不会有太大改变。”

由于在首期流动性挖矿结束后，四大池内资金流出最为严重的是ETH/WBTC池，且该池在四大池内部滑点也相对最大，因此一些声音认为新的方案应该侧重激励该池。?

在共识检查阶段，monet-supply也曾据此对四大池的代币分配比例进行了微调，原本四大池将均分UNI奖励，但调整后的每月收益已改为WBTC/ETH、USDC/ETH、USDT/ETH、DAI/ETH。

不过，这一方案却招来了新的抵制声音。反对者们认为，WBTC/ETH作为四大池内唯一的一个非稳定币池子，因ETH和BTC在价格走势上保持着一定的相关性，所以该池的LPs承担的无常损失风险实际上较其他三个池子更小，没有道理给予其特殊优待。

上文提到的Shawman则指出，对于一个致力于服务于长尾资产的DEX来说，新的挖矿计划更应该以降低一些活跃交易对的滑点为目标。他认为，新计划更应该去支持CRV-ETH、AAVE-ETH、UMA-ETH、COMP-ETH、SNX-ETH、BAND-ETH、YFI-ETH等交易对。

Shawman的想法也在一定程度上得到了@Allo、@Buckerino等多位社区成员的支持。

Allo表示，尽管他相信UniswapV3会碾压一切DEX，但在V3版本发布之前，社区还是需要拿出一些更灵活的方式来补贴LPs——比如说，Sushiswap就有一个「每周菜单」的概念，团队给出方案，社区来投票选择具体的交易对。此外，新一期挖矿计划的时间可以适当缩短，从两个月缩减至4-6周，以便社区在此期间尽快拿出更完善的方案。

治理困局

纵观本次Uniswap延长流动性挖矿计划提议的推进过程，其治理设计的弊端也再次凸显。

首先是流程上似乎过于缓慢，从民意调查，到共识检查，再到治理投票，最后到时间锁，仅程序要求时间就需要17天，这还不算各流程之间所需的其他时间。在光速变迁的DeFi世界，Uniswap的治理或许需要提速了。

此外，在上述提议已通过的前两个阶段，大户的选择完全碾压了散户的意志：

民意调查阶段中，0x7e4A开头地址一次性投入了1546万枚UNI表态支持，而反对者的总票数仅为9.8万枚。

共识检查阶段中，monet-supply本人直接拿出了150万枚UNI的支持票，而反对者的总票数仅为13万枚。

大户绑架问题也直接引发了monet-supply与Buckerino之间的口水战。

事实上，关于Uniswap的治理一直以来都存在着争议。在Uniswap的治理设计中，发起治理投票的门槛要求为1千万UNI，通过治理投票的门槛要求更是高达4千万枚UNI。自治理系统上线以来，Uniswap目前仅仅发起过两次正式的治理提案，且均已失败告终。

Dharma曾牵头发起了Uniswap一号治理提案，旨在降低过高的治理参与门槛，但该提案本身最终因未达到门槛要求而失败——最终的同意票数为39596759，反对票数为696857，距离4000万的最低要求仅差约40万票。

不过，与此前已失败的两项提案相比，延长流动性挖矿的提议直接关系着Uniswap在DEX领域的竞争前景，因此达到1000万UNI的启动门槛应该问题不大。至于上述提议最终能否成为首个正式跑通Uniswap治理系统的社区提案，目前仍然难以得出清晰判断。

可以确定的是，Uniswap已然站在了十字路口上。

标签：USHHISWAPATHTHEsushi币最新消息HISWAP价格mathwallet钱包怎么样The HUSL

莱特币价格热门资讯