OIN:硬核：CKB 与 Cell 就是 Bitcoin 与 UTXO 的一般化版本_FTcoin价格

很多人说Cell模型简单得令人感到幸福，如果你觉得自己已经理解了Bitcoin和UTXO，那么恭喜你，你也已经理解了CKB和Cell！在本篇文章中，Nervos创始人谢晗剑深入浅出地将CKBCell模型及其验证做了详细的介绍。欢迎阅读，和谢晗剑一起探索CellModel。

原文标题：《理解CKB的Cell模型》原文作者：谢晗剑，Nervos创始人

janx，谢晗剑，Nervos创始人

在设计CKB的时候，我们想要解决三个方面的问题：

状态爆炸引起的公地悲剧及去中心化的丧失；计算和验证耦合在了一起，使得无论是计算还是验证都失去了灵活性，难以扩展；交易与价值存储这两个目标的内在矛盾，Layer2和跨链的出现将放大这种矛盾，并对Layer1的经济产生非常负面的影响。对这些问题没有答案，Layer1就无法长久运行，区块链给我们的种种承诺自然也是无从谈起。这三个问题根植于区块链架构和协议设计的最深处，很难通过打补丁的方式来解决，我们必须从最基本的数据结构开始，重新审视问题的根源，寻找更合适的地基。

幸运的是，这个更合适的地基简单得令人感到幸福，而且一直就摆在我们眼前。

从Bitcoin中我们学到了什么

Bitcoin把整个账本分割保存在了一个个UTXO里面，UTXO是未花费交易输出的简写，实际上是交易中包含的输出。CTxOut的结构非常简单，只有两个字段：

classCTxOut{public:CAmountnValue;CScriptscriptPubKey;...}

每一个CTxOut代表了一个面值不同的硬币，其中「nValue」代表这个硬币的面值是多少，「scriptPubKey」是一段表示这个硬币所有者是谁的脚本，只有能提供正确参数使这个脚本运行成功的人才能把这个硬币「转让」给另外一个人。

DogeSwap亚洲区负责人D博士：DogeSwap为挖矿产业助力:据官方消息，2021年5月14日上午，由Gate.io主办的直播专访节目《酒局币赴》邀请到DogeSwap亚洲区负责人D博士直播分享近期最新发展。直播期间D博士与Gate.io立春就DogeSwap及其相关事项进行了探讨与交流。

D博士表示，DogeSwap基于HECO横空出世，由全球狗狗币社区共同发起。与此同时DogeSwap拥有众多的团队成员，他们都是狗狗币的大户和布道者。DogeSwap70%的手续费都会回购DOGE, 用以分配给持有平台币DOG的用户，相信DogeSwap的用户会因为DOG而有很好的收益。

D博士还指出，DogeSwap的去中心化主要体现在两个方面：

1、参与挖矿的项目完全不受中心化组中干扰，符合合约算法的项目均可以参与挖矿。

2、收益分配公平公正，没有人工等中心化因素参与决策。

这对于挖矿产业来说是真正的公平公正，对于用户来说贡献的多、收获的也多，完全契合了区块链的去中心化精神。[2021/5/14 22:02:53]

为什么要给「转让」打引号？因为在转让的时候，并不是简单地把硬币中的「scriptPubKey」修改或是替换掉，而是会销毁和创造新的硬币。每一个Bitcoin交易，都会销毁一批硬币，同时又创造一批硬币，新创造的硬币会有新的面值和新的所有者，但是被销毁的总面值总是大于等于新创造的总面值，以保证没有人可以随意增发。交易表示的是账本状态的变化。

这样一个模型的特点是：

硬币是第一性的；所有者是硬币的属性，每一枚硬币有且仅有一个所有者；硬币不断的被销毁和创建。是不是很简单？如果你觉得自己已经理解了Bitcoin和UTXO，恭喜你，你也已经理解了CKB和Cell！

Cell

Layer1的关注点在状态，以Layer1为设计目标的CKB设计的关注点很自然就是状态。Ethereum将交易历史和状态历史分为两个维度，区块和交易表达的是触发状态迁移的事件而不是状态本身，而Bitcoin协议中的交易和状态融合成了一个维度，交易即状态，状态即交易，正是一个以状态为核心的架构。

亚洲区块链金融商学院院长：DeFi项目大热，投资者应以谨慎态度面对市场:9月11日晚间，亚洲区块链金融商学院院长辉少在金色财经直播间以“去中心化交易所和DeFi去中心化之终极赢家辉少”为主题进行线上演讲。辉少认为，未来中心化交易所与去中心化交易所将会以并存形式同时运行，但在现阶段，DeFi项目火热异常，一度引发中心化交易所与去中心化交易所的大战，传统的中心化交易所皆感受到DeFi项目带来的压力，因此接连上线DeFi项目板块，致使大量DeFi项目应声暴涨。在此期间投资用户更应结合市场环境谨慎投资。[2020/9/12]

同时，CKB想要验证和长久保存的状态，不仅仅是简单的数字「nValue」，而是任何人认为有价值的、经过共识的数据。显然Bitcoin的交易输出结构满足不了这个需求，但是它已经给了我们足够的启发：只需要将nValue一般化，把它从一个存放整数的空间变成一个可以存放任意数据的空间，我们就得到了一个更加一般化的「CTxOut」，或者叫Cell：

pubstructCellOutput{pubcapacity:Capacity,pubdata:Vec,publock:Script,pubtype_:Option

在Cell里面，nValue变成了capacity和data两个字段，这两个字段共同表示一块存储空间，capacity是一个整数，表示这块空间有多大，data则是保存状态的地方，可以写入任意的一段字节；scriptPubKey变成了lock，只是换了一个名字而已，表达的是这块共识空间的所有者是谁-只有能提供参数使得lock脚本成功执行的人，才能「更新」这个Cell中的状态。整个CellOutput占用的字节数必须小于等于capacity。

CKB中存在着许许多多的Cells，所有这些Cell的集合形成了CKB当前的完整状态，在CKB的当前状态中存储的是任意的共同知识，不再仅仅是某一种数字货币。

Asproex（阿波罗）与亚洲区块链金融商学院达成战略合作:2020年8月22日，Asproex（阿波罗）与亚洲区块链金融商学院本着“平等互利、共同发展”的原则正式达成战略合作。双方将会发挥各自的资源优势，将联手打造高端区块链资源整合社群，深度挖掘区块链行业的价值与潜能，共同促进区块链产业生态健康与繁荣发展。

亚洲区块链金融商学院综合投资研究、培训为一体的数字金融服务机构，通过定期发布权威研究报告及举办大型投资报告会，以国内直播台为载体，为广大投资者及合作伙伴提供服务。截至目前，亚洲区块链金融商学院已在全国举办200余场巡回投资报告会。

Asproex（阿波罗）作为一家离岸银行控股持牌交易平台，也是一家涵盖CTO企业通证上市的交易平台，持有5国牌照，为全球中小微企业提供融资难的解决方案，助力数字化上市。[2020/8/22]

交易依然表示状态的变化/迁移。状态的变化，或者说Cell内容的「更新」实际上也是通过销毁和创建来完成的。每一笔交易实际上都会销毁一批Cells，同时创建一批新的Cells；新创造的Cells会有新的所有者，也会存放新的数据，但是被销毁的capacity总和总是大于等于新创建的capacity总和，由此保证没有人可以随便增发capacity。因为capacity可以转让，无法增发，拥有capacity等于拥有相应数量的共识状态空间，capacity是CKB网络中的原生资产。Cell的销毁只是把它标记为「已销毁」，类似Bitcoin的UTXO从未花费变为已花费，并不是从区块链上删掉。每一个Cell只能被销毁一次，就像每一个UTXO只能被花费一次。

这样一个模型的特点是：

状态是第一性的；所有者是状态的属性，每一份状态只有一个所有者；状态不断的被销毁和创建。所以说，Cell是UTXO的一般化版本。

Verify

仅仅有一块可以保存任意状态的空间还不够。Bitcoin之所以有价值，是因为网络中的全节点会对每一笔交易进行验证，使得所有用户都相信Bitcoin协议中写下的规则会得到保证。

分析师：FTX的市盈率可能高达40倍，其股权价值将达到155亿美元:8月25日消息，一位不愿透露姓名的分析师表示，FTX的市盈率可能高达40倍。根据FTX2021年的利润，按该倍数计算，其股权价值将达到155亿美元。据悉，目前Robinhood股权价价值为80亿美元，Coinbase市值为160亿美元。

据此前报道，FTX去年收入与利润分别为10.2亿美元与3.88亿美元。[2022/8/25 12:47:42]

共同知识之所以能成为共同知识，是因为每个人都知道其他人认可这些知识，区块链之所以能让知识变成共同知识，是因为每个人都知道其他人都能独立验证这些知识并由此产生认可。任何共识的过程都包含了一系列的验证以及相互之间的反复确认，这个过程正是网络中共同知识形成的过程。

我们如何验证Cell中保存的数据呢？这时候就需要Cell中的另一个字段type发挥作用了。type与lock一样，也是一段脚本，type定义了data字段中保存的数据在状态迁移过程中必须要遵守的规则，是对状态的约束。CKB网络在共识的过程中，会在CKB-VM中执行type脚本，验证新生成的Cell中保存的状态符合type中预先定义好的规则。满足同一种type约束的所有Cell，保存的是同一种类型的数据。

举个例子，假设我们想定义一个叫做SatoshiCoin的代币，它的状态迁移必须满足的约束是什么？只有两条：

用户必须证明自己是输入代币的所有者；每一次转账的时候，输入的代币数量必须大于等于输出的代币数量。第一条约束可以通过lock脚本来表达，如果有兴趣可以查看这里的示例代码，与Bitcoin的scriptPubKey原理相同；第二条约束，在Bitcoin中是在底层硬编码实现的，在CKB中则是通过type脚本来实现。每个Cell代表的SatoshiCoin数量是一种状态，我们首先定义其状态结构，即每个type等于SatoshiCoin的Cell在data保存的状态为一个长度为8的字节串，代表的是序列化过后的数量：

{amount:Bytes//serializedinteger}

type脚本在执行中，需要读入交易中所有同类型的Cells，然后检查同一类型下的输入Cells中保存的amount之和大于等于输出Cells中保存的amount之和。于是通过lock和type两个脚本，我们就实现了一个最简单的代币。

lock和type脚本不仅可以读取自身Cell中保存的状态，也能够引用和读取其它Cell中保存的状态，所以CKB的编程模型是一个有状态的编程模型。值得指出的是，Ethereum的编程模型之所以强大，更多是因为它有状态，而不是因为它的有限图灵完备。我们可以把type脚本保存在一个独立的Cell里面，然后在每一个SatoshiCoinCell的type字段引用它，这样做的好处是相同的type脚本只需要一份空间保存，像这样保存数字资产定义的Cell我们把它叫做ADC。

SatoshiCoin的另一个特点是，具体的资产与所有者之间的记录，分散保存在多个独立的Cell里面，这些Cell可以是开发者提供给用户的，也可以是用户自己拥有的，甚至是租来的。只有在共识空间所有权明确的情况下，所有者才能真正拥有共识空间里面保存的资产。在CKB上，因为用户可以真正拥有共识空间，所以用户可以真正拥有数字资产。

Cell是抽象的状态验证模型，Cell提供的存储没有任何内部结构，Cell支持任意的状态验证规则和所有权验证规则，我们可以在Cell模型上模拟UTXO模型，也可以在Cell模型上构建Account模型。lock脚本在验证交易输入的时候执行，确保用户对输入有所有权，有权销毁输入的Cells；type脚本在验证交易输出的时候执行，确保用户生成的新状态符合类型约束，正确生成了新的Cells。由于状态模型迥异，以及计算和验证分离，CKB的编程模型与Ethereum的编程模型有非常大的不同，什么是CKB编程模型上的最佳实践还需要大量的探索。

通用验证网络

Bitcoin是一个验证网络。在转账时，用户告诉钱包/本地客户端转账的数量和收款人，钱包根据用户提供的信息进行计算，在本地找出用户拥有的数量合适的硬币，同时产生一批新的硬币，这些硬币有些归收款人所有，有些是找零。之后钱包将这些花费掉的硬币和新生成的硬币打包到一个交易里面，将交易广播，网络对交易验证后将交易打包到区块里面，交易完成。

在这个过程中，网络中的节点并不关心老的状态是怎样被搜索出来的，也不关心新的状态是怎样生成出来的，只关心这些硬币的面值总和在交易前后没有改变。在转账过程中，计算在用户端完成，因此用户在交易发送时就能确定计算结果是什么。

Ethereum是一个通用计算网络。在使用DApp的时候，用户告诉钱包/本地客户端想要进行的操作，钱包将用户的操作请求原样打包到交易里面，并将交易广播。网络节点收到交易之后，根据区块链的当前状态和交易包含的操作请求进行计算，生成新的状态。在这个过程中，计算在远端完成，交易结果只有在交易被打包到区块之后才能确定，用户在交易发送的时候并不能完全确定计算结果。

CKB是一个通用验证网络。在使用DApp的时候，用户告诉钱包/本地客户端想要进行的操作，钱包根据当前状态和用户的操作请求进行计算，生成新的状态。在这个过程中，计算在用户端完成，计算结果在交易发出的时候就已经确定了。

换句话说，Bitcoin和CKB都是先计算再共识，而Ethereum是先共识再计算。有趣的是，在许可链架构里面也有同样派别之分：Fabric是先计算再共识，而CITA是先共识再计算。

计算与验证的分离同时也使得Layer2与Layer1自然分开了。Layer1关心的是新的状态是什么，并不关心新的状态是如何得到的。无论是Statechannel，Plasma还是其他Layer2方案，其实质都是在链外进行计算，在特定时候将最终状态提交到Layer1上进行验证。

为什么CKB的Cell模型更好？

现在我们得到了一个非常不同的基础数据结构，在这个结构之上我们设计了独特的经济模型，这个结果真的更好吗？回顾一开始的三个问题也许能给我们一些启示。

capacity是原生资产，受到预先确定的发行规则约束，其总量有限；capacity同时又是状态的度量，有多少capacity，CKB上就能放多少数据，CKB状态空间的最大值与capacity总量大小相等，CKB上保存的状态不会超过capacity总量。这两点决定了CKB不会有状态爆炸的问题。在capacity发行规则适当的情况下，网络应该可以长久的保持去中心化的状态。每一个Cell都是独立状态，有明确的所有者，原本属于公共资源的状态空间被私有化，宝贵的共识空间可以被更有效的使用。

CKB是一个通用验证网络，计算和验证得到了分离，各自的灵活性和扩展性都得到了提高。更多的计算被推到了用户端执行，计算发生在离场景和数据更近的地方，数据处理的方式更灵活，工具更多样。这也意味着，在CKB架构中，钱包是一个能做的事情更多，能力更大的入口。在验证端，由于计算结果已经完全确定，交易的依赖分析变得非常轻松，交易的并行处理也就更加容易。

在基于Cell建立的经济模型中，存储的使用成本与占用空间大小和占用时间成正比，矿工可以通过提供共识空间获得相应的收益。CKB提供的Utility是安全的共识空间，价值来自于其安全性和可用性，并不是来自于交易处理能力，与Layer2负责交易的特点相辅相成，在分层网络和跨链网络中具有更好的价值捕获能力。

最后，CKB不是…

IPFS

CKB是一种存储这一点可能会使人感到迷惑：「这不就是IPFS/Filecoin/吗？」

CKB不是分布式存储，关键的区别在于分布式存储只有存储，没有验证，也就不会对其存储的数据形成共识。分布式存储的容量可以随着存储技术的增长而等比例的增长，而CKB的容量则收到形成全球共识效率的限制。

CKB也不需要担心容量不够。在Layer2以及分层技术成熟的阶段，极端情况下，Layer1上可能只需要放一个merkleroot就足够了。在Layer1上进行验证所需要的状态，也可以通过交易提交给节点，节点通过merkleproof验证状态是有效的，在此基础之上再验证状态迁移是有效的，这个方向已经有一些研究。

Qtum

Qtum是尝试在UTXO模型上引入更强大的智能合约的先行者之一，具体做法是保持Bitcoin原有的UTXO模型不变，在其上引入账户抽象层，支持EVM或是x86虚拟机。

在Qtum中，Bitcoin的验证是第一层，EVM的计算是第二层。Qtum对UTXO中scriptPubKey的处理逻辑进行修改，以实现在交易打包后，将BitcoinTransaction中携带的请求传递给EVM进行执行的效果。

Qtum将Bitcoin和Ethereum的执行模型桥接到了一起，网络节点先验证交易输入部分，再调用合约进行计算，状态分散在UTXO模型和EVM自己的状态存储两个地方，整体架构比较复杂。

CKB所做的是继承Bitcoin的架构思路，对UTXO模型进行一般化处理得到Cell模型，整体架构保持了一致性以及Bitcoin的简洁。CKB上的所有状态都在Cell里面，计算在链下完成，网络节点只做验证。

来源链接：谢晗剑

比特币

比特币

比特币Bitcoin，一种去中心化、非普遍全球可支付的加密数字货币，而多数国家则认为比特币属于虚拟商品，并非货币。比特币的概念，诞生于2008年署名为中本聪的一篇论文，并于2009年1月3日，基于无国界的对等网络，用共识主动性开源软件发明创立。比特币协议数量上限为2100万枚，以避免通货膨胀问题。使用比特币是通过私钥作为数字签名，允许个人直接支付给他人，不需经过如银行、清算中心、证券商等第三方机构，从而避免了高手续费、繁琐流程以及受监管性的问题，任何用户只要拥有可连接互联网的数字设备皆可使用。比特币BTCBitcoin查看更多以太坊

标签：以太坊COICOINOIN比特币最新价格行情以太坊实时行情MobileCoinmagicdatacoinFTcoin价格

莱特币热门资讯