LANC:OpenSea未上链的NFT，为何会出现在链上钱包？_Deta Finance

内容概要

粉丝反馈，他在opensea无gas免费创建的NFT资产，竟能出现在小狐狸钱包里，而opensea官方声明的此NFT在正式交易前是未上链铸造的，这就很奇怪，中心化应用的资产出现在为去中心化应用服务的钱包里，到底是官方代付gas上链还是乌龙，随我一文揭晓！

目录大纲

1.背景简述

2.破案历程

2.1小狐狸网络抓包

2.2链上的交易统计

2.3合约反编译分析

3.破案总结

面向对象

Web3新手，有无技术背景均可理解此文解密过程

背景简述

1.1opensea是什么？

全球最大的公链NFT交易平台，也是目前除以太坊链底层外营收最大的web3平台，下文简述为os

1.2NFT是什么？

可见前文：你买的NFT到底是什么？

1.3NFT铸造是什么？

可见前文：当奈飞的NFT忘记了web2的业务安全

大意是，只有在链上Mint后的才能认为是资产，且一般用户需要付gas

Socios.com与阿根廷足协的独家合作关系将延长至2026年:8月31日消息，体育和娱乐产业区块链服务提供商 Socios.com CEO Alexandre Dreyfus 在社交媒体上发文表示，Socios.com 与阿根廷足球协会 (AFA) 的独家合作关系将至少延长到 2026 年美国世界杯期间，以开发 ARG 球迷 Token 并探索其他 Web3 球迷参与计划。

此前报道，Socios.com 于 2021 年 5 月宣布与阿根廷足球国家队达成协议，Socios.com 将成为后者国家队赞助商。[2022/8/31 13:00:33]

1.4os的免费创造NFT服务是什么?

NFT上链成本高，标准ERC721的mint需要8W的gas，约5刀

NFT定制合约难，虽有标准但顶级NFT项目会定制且部分强化功能，例如azuki

因此，易用性一直就是市场的痛点，毕竟艺术家不是合约工程师，需更低成本的试错来探索有价值的艺术品，官方也特别说明过

在opensea.io上create的NFT，符合ERC1155标准，即使是它们存在于链上之前，这些NFT也可以在任何平台上出售，在交易时才上链铸造

公告 | NAT将于1月10日14:00上线ZG.COM:据官方消息，ZG.COM将于2020年1月10日10:00开放NAT的充币和提币业务，于1月10日14:00开启NAT/USDT交易对。

据悉，NAT基金会（NAT FOUNDATION PTE.LTD）是由世界幸福产业控股集团有限公司投资成立的机构，总部设在新加坡，是以以太坊作为底层的区块链技术系统，技术设计由井通科技研发团队主导开发，旨在全球幸福产业应用场景支付使用，并逐步成为全球化数字资产的通证。NAT是与实体经济高度融合的数字资产通证，它自带实物资产价值，具有现实应用价值和交易投资增长多种功能。[2020/1/6]

破案历程

2.1案例来源

某粉丝很惊奇发现，自己确实可以在os上按流程进行create，但按官方说法此时是未上链的，但是他尝试在小狐狸钱包里导入资产时发现，竟然已经可见，甚至尝试导入一个自己未create的NFTID时也能导入成功，因此反馈我寻找技术维度的全貌解读

2.2还原方式

1：os上createNFT得到合约地址与ID

2：小狐狸上开启NFT检测后，再手动添加收藏品，即出现SharedStorefront

动态 | 中币（ZB.com）获评金色财经 2019 年度区块链百强企业:12月27日，金色财经“与时共创”年度颁奖典礼在北京举行，全球领先的数字资产交易平台中币（ZB.com）获评2019年度区块链百强企业。中币（ZB）成立于 2013 年，是最早的比特币以太坊交易平台之一，6年来以安全稳健的运营服务超过 1000万投资者。2019年，中币（ZB）积极进行集团化扩张，业务布局涵盖区块链投资基金、研究机构、电子钱包和数字资产交易平台集群等上下游产业，在新加坡、瑞士、马耳他、美国、阿联酋迪拜和中国香港设有运营中心，已成为一家领先的区块链数字资产和金融服务商。[2019/12/27]

2.3调查不易

其实查询资产是否上链是个非常容易的过程，用区块链浏览器即可

见前文：当我们在看Etherscan的时候,到底在看什么?

但是由于此os的NFT共享商店的合约并没有做验证。所以无法直接看源码查数据

但使用未经开源以及安全审计的合约，着实让我这从事多年安全行业的职业强迫症有些难受

如果真存在风险，其危害是巨大的

如果真未上链，小狐狸钱包去读取中心化平台数据？放在我的资产里？

知识图谱协议0xScope完成300万美元种子轮融资，ABCDE、Hash Global等领投:9月22日消息，知识图谱协议0xScope宣布完成300万美元种子轮融资，本轮融资由火币联合创始人杜均和BMAN创立的加速器和风险投资基金ABCDE，以及Hash Global和梁信军共同领投，Mask Network旗下Bonfire Union、Bodl Ventures参投。（Cointelegraph）[2022/9/22 7:13:39]

如果真上了链，用户无需gas，则可能官方付费上链，雷同羊毛有被攻击风险

未上链的资产，如产生冲突风险，那此NFT属于谁的？

2.4小狐狸app抓包

首先咱们通过对照实验做手机抓包，发现整体小狐狸会做的事情很多

拉取地址余额，交易，最新块内容，指定地址合约字节码等等

对数百个网络包逐个分析后，发现其小狐狸会使用infura的eth-call方法，功能是查询指定NFT合约中标准的balanceof方法

为何我如此肯定？此请求包里没有balanceof呀？

咱们用实验说话双向校验，标准的1155协议的标准函数名及参数为：

Cardano创始人Charles Hoskinson重回ETC Cooperative董事会:ETC Cooperative近日发推宣布Cardano创始人及IOHK首席执行官Charles Hoskinson重新成为其董事会新成员，并表示其一直是ETC的支持者，在该项目上有着独特的远见和经验。

据悉，早在2018年初，Charles就曾是ETC Cooperative最初顾问委员会的成员。现有六名董事会成员为Barry Silbert、Cody Burns、Elaine Ou、Roy Zou、Charles Hoskinson和Craig Salm。[2021/7/10 0:41:44]

functionbalanceOf(address,uint256)

由于data构建指定函数调用，其生成Mothod-ID的原理是名字参数类型组合，因此他构建的call方法，data字段的开头必然为00fdd58e

我输入的要添加资产是123号，其data参数末尾对应是7b=(7*1611=123)也对应上。

同时发现其缺乏防重放的措施，所以我可以直接编辑参数

重发请求查询其他NFT合约所有权来对比:

azuki：721标准，无得到0,有则非0

爱死机：1155标准，无得到0,有则得1

查os共享商店，修改参数尾数确实会得到值但意义不明

所以这里我得出的一大惊奇猜想是：

链上可查得NFT所有权的值，难道真的上链了吗？

2.5链上交易统计

如果真上链其实也可以不由用户支付gas，有种“元交易”的技术手法，就是交易发起方和gas支付者不同的形式，并且openzepplin里特地有个content合约就是用于额外支持元交易产生的msg.sender可能特殊化的问题

但是，我通过对此合约的链上交易数据统计，抽取23号一天出现的交易频率可见下图，都证明了好像并没有固定由官方发起的元交易类型交易

2.6破局得靠合约反编译

由于官方没有验证合约，导致分析起来费劲多了，但可通过合约反编译来大致摸清逻辑

如果只是openzepplin的标准1155库进行反编译的话，行数是170行

但是此1155则反编译后是1000行，因此必然有较多自定义实现

反编译后整体是吻合1155的数据标准

但是也显著有不是标准数据部分

由于链上数据读取返回了结果，所以重点分析balanceOf函数，他整体实现用了30多行，这是很明显重写了原先的标准函数

由于os他依旧是沿用标准，所以他的两个参数是固定的可以理解为：

Varg0=待查询NFTid所有权的用户地址

varg1=待查询的NFTID数字

从反编译程序里看逻辑，他会读取待查地址的_balanceOf总余额数，以及此NFTID是否被_creator等等

最关键的一句address(varg1>>96)!=varg0

由于反编译不会完全按照solidity的语法，所以原本不支持的位移运算符就出现了

不讲复杂的，总之这里将varg1的其中一部分，和varg0做比较

这也意味着，原来此NFT的ID包含了用户的地址

我顿然醒悟，写个进制转换，将我在os上create得到的NFTid传入，解密得出

这个数值也和我在小狐狸抓包看到的data后半段内容是一致

这里还可以继续研读代码来挖掘细节

比如balanceOf返回结果为2个值，会审计编号是否会超出_totalSupply限定发行量

比如safeTransferFrom专门设置_mint防重放攻击，在其中若未mint则进行首次铸造

在解读出NFTID的组成后，我也顿时明白此合约的核心逻辑了

此ID由3部分构成，用户地址系列编号指定ID，这也意味着无论我铸造多少次，前xx位都是固定的，即我的钱包地址转为10进制而已，而他查询的balanceof函数也因为我前缀统一，从而判别我是未铸造前的所有者，因此理论上我的铸造空间极其大。

因此小狐狸确实能导入，因为前缀一致，balanceof在没有所有者的情况下，会默认依据此NFTID对应的空间的所有者返回结果，如果发生铸造转移，也有合约中配套的owner_a和_creator来证明这个创作者和当前所有者的关系。

至于为何小狐狸能出现NFT图，这点是他官方声明过的设置，出于读取更多维度的描述说明、稀有度、原图uri等信息，且用户可关闭这个钱包去查询os中心化数据库的功能。

破案总结

小狐狸是无辜的，他只是用标准方法走infura读取链上数据而已，并没有特别加工并修改返回数据

os不去验证合约，有一定自我市场竞争保护的目的，但是不能阻挡妙手玩家对合约分析，却给不少用户带来无法证明资产所有的困境

最终，确实其NFT资产在交易转移前未被铸造上链，但由NFTID定义的空间已经被特殊设计可查得余额结果，所以理论上其他交易平台也可买卖此NFT

附录：

gas价格图：https://etherscan.io/gastracker

反编译平台：https://library.dedaub.com/decompile

metamask的NFT检测功能说明：https://metamask.zendesk.com/hc/en-us/articles/360058238591-NFT-tokens-in-your-MetaMask-wallet

os共享商店合约地址：0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e

OS官方声明：

https://support.opensea.io/hc/en-us/articles/1500003082561-Will-ERC-1155-NFTs-appear-in-my-wallet-

https://opensea.io/blog/announcements/introducing-the-collection-manager/

标签：小狐狸NCELANCPENmetamask小狐狸Deta FinanceBalancerPengolinCoin

比特币价格实时行情热门资讯