INB:监管若对以太坊节点进行审查，会将其视为对ETH 的攻击！_Coinbase Pre-IPO tokenized stock FTX

混币协议Tornado遭美财政部制裁后，社群担忧管理着以太坊信标链上超过六成资产，如Lido、Coinbase的节点服务商，恐会为了配合制裁破坏生态。V神也表示若监管机关借此对以太坊进行协议级审查，他会将此视为对ETH的攻击。

其中一个隐忧是目前以太坊信标链上的节点服务商，为了配合OFAC的规范可能会采取相关限制措施，对加密货币生态带来破坏。据数据，目前包括：LidoFinance、coinbase、kraken…等中心化单位，管理着信标链上超过66%的验证节点。

自从TornadoCash被OFAC制裁后，美国监管部门似乎放开了脚步。之后AAVE无差别禁封账户。此外，知名KOL爆出“美国验证者(Coinbase等)将推动协议级别的审查”。OFAC为何能让“去中心化”项目畏惧？与以太坊合并又有怎么样的联系？

Terra联合创始人 ：如果这些监管机构真的想在全球范围内监管该行业，现有的规则就是行不通的:金色财经报道，根据最近的法庭文件，加密货币公司Terraform?Labs 及其联合创始人 Do Kwon起诉了美国证券交易委员会。在上个月的一次区块链活动中，这位联合创始人收到了美国证券交易委员会 (SEC) 的传票。

在这方面，这位高管曾表示，他理解 SEC 对他们可能没有完全了解或热情的产品的担忧。传票是针对 Terra 以合成资产为重点的Mirror Protocol发出的，该协议允许用户铸造与苹果和特斯拉等公司实际股票价格挂钩的代币。

这位联合创始人警告说，世界各地的金融监管机构很快就会以类似的方式来追捕 DeFi，并补充说：“这就像是你试图开始一场金融革命时必须处理的事情之一。 ”?然而，如果这些监管机构真的想在全球范围内监管该行业，现有的规则就是行不通的。（ambcrypto）[2021/11/1 6:24:01]

目前看起来超过66%的信标链验证节点将遵守美国财政部海外资产控制办公室的规定，包括LidoFinance，coinbase，krakenfx等等，这或将不仅影响受OFAC制裁的地址，还可能包含以前与TornadoCash交互过的地址。

巴西金融监管机构推出信息共享区块链平台:金色财经报道，巴西金融监管机构周三推出了名为PIER的信息共享区块链平台，将从巴西四大金融机构中的三家获取数据，包括私人保险监督机构(SUSEP)、中央银行(BCB)和证券监管机构(CVM)。社会保障监管机构PREVIC也计划加入。据报道，该平台的用途包括对任命者进行背景调查。[2020/4/3]

如果OFAC有必要对某个以太坊账户进行制裁，那么是完全可以实现的。OFAC在理论上是可以掌控一个以太坊账户是否可以进行转账交易等行为。因为一旦以太坊账户被OFAC制裁，那么以太坊的验证者节点会根据相关政策，将不执行对应的区块打包。这也就是区块链级别把对应的账户禁用了。

声音 | Brendan Blumer：区块链之于数据 如同监管之于社会:据IMEOS报道，Block.one CEO Brendan Blumer在2018 Blockchain Live上表示：“区块链只是一种数据储存和传输的互相同意的标准；它是一套开发者都同意遵守的限制条件，目的为了获得端与端之间的安全性，可审核性和互通性。区块链之于数据，就像监管之于社会。或许这就是为什么，区块链超越了技术本身，成为一种社会和经济运动，这是一项能够为更透明，更有效率和更具互通性的世界提供承诺的革命性技术。”[2018/9/26]

社群公开要求Lido、coinbase…表态

金色财经独家分析 印度对加密货币监管收严是趋势:今日，印度加密货币交易所Unocoin日前公告客户，最近印度央行的禁令并未封杀比特币，也未暗示该央行将比特币视为违法，目前并未冻结任何资金，用户资金安全，可以继续使用Unocoin平台和取款。

金色财经独家分析认为，虽然印度交易所Unocoin今日发出了这份告知客户声明以稳定用户情绪，但是从上周五的一条消息来看印度对于加密货币确实存在监管收严的趋势。上周五印度储备银行(RBI)已经正式命令所有受监管的实体停止向涉及加密货币交易的任何企业和所有企业提供服务。这意味着加密货币投资者不能够从他们的银行账户中转出资金到他们的加密货币钱包里，这无疑会抑制交易。这将波及到500万印度的加密货币投资者以及印度的加密货币交易所，此外比特币在印度的市场规模已经达到20亿美元。

有消息称，印度央行监管下的印度央行(RBI)对比特币等加密货币一再进行压制，是因为RBI将推出自己的数字货币。目前，RBI已经成立了专门小组研究RBI研发数字货币的可能性。[2018/4/8]

于是社群近期就有不少KOL纷纷标注LidoFinance、coinbase、kraken等项目，要求他们公开回覆是否会在监管机构的要求下对协议与验证者进行制裁或审查；还是会为了保持网路的去中心化与抗审查，选择关闭质押服务？

目前这些企业都还未公开回应，毕竟不管他们做出哪种选择，恐都会导致大量用户选择抽走资产，变成一项极其困难的决策。

V神：若对以太坊节点进行审查，会将其视为对ETH的攻击

值得注意的是，推特上拥有9.4万追縱者的币圈评论家EricWall也发起调查：

如果在这次调查中多数主流质押协议选择遵守审查，您会选择：X)将审查制度视为对以太坊的攻击，并通过社会共识烧掉他们的股份Y)容忍审查制度

结果意外钓出以太坊共同创办人V神回覆表示：

fwiw我在你前述的调查中投了X

表态他认为若监管机关通过某些协议的节点服务商对以太坊进行协议级别的审查，他会将这种审查视为对以太坊的攻击。

接下来会发生什么尚不可知？但由OFAC制裁引发的一系列连锁反应，确实是对整体加密货币行业的警钟，敦促着我们省思中心化可能会带来的危险与去中心化乌托邦需面临的挑战。

区块链的抗审查机制去哪了

1.随着加密行业发展，迎合相应监管是必然的事情。无论是机构还是个人投资者，都倾向于使用合规的稳定币、Web3协议。

2.以太坊区块链是去中心化的，难以监管审查。但是在以太坊推动合并之后，监管机构则可以通过信标链的验证者来进行区块/交易审查。

目前看来，无论是现在信标链上的验证者，还是未来合并之后的验证者，其都依赖于机构验证/项目验证。如Coinbase、Lido、Kraken等。由于验证者节点们隶属于美国机构，因此这类节点会受制于OFAC规定，需响应美国来对以太坊区块链进行相关审查。而且是协议级，深入到每笔交易的审查。

V神以及以太坊基金会并不愿意看到以太坊被美国进行协议级的审查。近日在一项讨论中，Vitalik表示，会将这种审查视为对以太坊的攻击，若验证节点被监管审查，将选择通过更广泛共识将这些节点销毁。

正在路上的，可能不只有以太坊合并，抗审查风暴也在悄然壮大。

一旦以太坊抗审查风暴摆上台面，那么势必会造成区块链共识。以太坊合并是否为监管的介入开辟了通道？或许，一场庞大的围绕监管审查的斗争已经开始了。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！工重号

标签：以太坊INBCOIOIN比特币以太坊最新价格行情Coinbase Pre-IPO tokenized stock FTXUNICoincointiger交易所钱包地址

MANA热门资讯