NFT 安全吗：回顾 CryptoPunks、Meebits 历史上的合约漏洞

随着日本开放 NFT 业务平台，韩国三大娱乐公司之一的 JYP 公司将目光转向 NFT 市场，NFT 越来越受普通人的关注。

试想日本动漫，韩流涌入到 NFT 市场，其爆发力和潜力该有多大？

但是 NFT 和任何其他 DeFi 一样，都是由易受攻击的智能合约组成，因此 NFT 的安全现在也备受关注。本片从以往的 NFT 出现的一些事故来阐述 NFT 智能合约的故事。

NFT 一个不太突出的方面是，它们是建立在智能合约之上的，而智能合约可以被利用、被破坏和被黑客攻击。与任何具有不完美智能合约的典型 DeFi 项目类似，NFT 智能合约也可能存在导致不利结果的漏洞。随着我们讨论历史和一些导致资金损失的不幸事故，我们将回顾人们在过去几年里利用 NFT 合约所做的事情。

CryptoPunks 可以说是迄今为止最受欢迎的 NFT 项目，在 2017 年推出后，其智能合约中出现了一个有影响的漏洞。当所有 1 万名 Punks 被卖出并进入二级市场后，发现了一个可能发生销售但未收到实际付款的错误。

代码中的问题归结为一行——它没有经过足够的测试。@0xfoobar 后来在 Twitter 上发布了一个帖子，详细解释了这个 bug。

CryptoPunks 的创建者 LarvaLabs 最终以一份新的、更新的合约重新启动了该项目。V1 朋克是最初合约的一部分，直到 CryptoPunks V1 的 ERC-721 封装被发布，这也被称为「经典朋克」。

Plasm CEO创太：开发人员在Plasm网络上构建Dapp不必考虑其可扩展性:据官方消息，币赢CoinW《共识52》第十期《Polkadot的进化之路——解开波卡Dapp平台Plasm的神秘代码》AMA主题中Sota创太表示，Plasm Network是Polkadot上的一个可扩展的Dapp平台，致力于为所有的layer2协议提供解决方案。Polkadot中继链在设计上不支持智能合约功能, 但是所有DApp开发人员都必须选择一个智能合约平行链。可扩展性是我们所面临的最基本的问题。 这就是为什么我们专注于Layer2解决方案的原因。

我们已经获得了Web3 基金的资助，并且Plasm正在实现Optimistic虚拟机OVM，为所有Layer2服务。最近，我们从Web3 Foundnation获得了另一笔资助，并开始展开ZK Rollup的工作,并将于明年上线！波卡卡槽拍卖期间，可以通过将DOT锁定在我们的平行链插槽上来获取PLM。[2020/11/26 22:14:52]

在推出 CryptoPunks 多年后，LarvaLabs 又推出了一个名为 Meebits 的后续项目。所有 Meebits 都带有随机特征。然而，在其启动时，一些用户想出了如何系统和重新滚动特征，以获得他们想要的特征。

如何 ?Meebits 项目在智能合约中包含一个存档文件，显示每个 Meebit 代币 ID 的特征。用户可以启动 Meebit 的铸造，如果他们通过比较特征文件发现代币并不罕见，就可以取消它。一位用户充分利用了这一点，并在 Twitter 和 Discord 上公开记录了他的成功。这个用户是「0xNietzsche」。

0xNietzsche 发起了 300 多笔交易来测试这一漏洞。如果没有足够稀有的特征，他们发起铸造的每个 Meebit 都会被取消。经过 300 多次交易，他们终于能够偶然发现一个罕见的 Meebit。#16647。

「0xNietzsche」声称，他们每小时花了 2 万美元的 gas 费，等着铸造他们稀有的 Meebit，但他们仍然利用合约这样做。他们能够以 200 ETH 的价格出售新制作的 Meebit，当时价值约 75 万美元。

尽管如此，Meebits 是一个很好的例子，说明了如何利用智能合约，让一个或多个用户在创建 NFT 时获得竞争优势。

MoonCatRescue 于 2017 年推出，一开始他们的合约就有一个相当大的缺陷。

MoonCats 官方常见问题解答页面提出了一个问题：您是否为此获得报酬？

回复 :

不。我们打算从创世猫的销售中收集以太坊。然而，我们在 QA 过程中所做的修正却导致这些资金被永久封存。但这没关系。

当 MoonCat 被收养时，transferCat(catId, catOwners[catId], msg.sender, offer.price)，资金被发送到 require(catOwners[catId] != 0x0。在测试中仔细检查它的话，其实是可以解决这个问题的。虽然这不是智能合约的主要缺陷，但在他们意识到这个错误之前，他们仍然失去了相当数量的 ETH。

2018 年 3 月，五位计算机科学家合作撰写了一篇题为《大规模发现贪婪、挥霍和自杀的合约》的论文，他们对此进行了研究 :

贪婪合约，无限期锁定资金

挥霍合约，将资金随意地泄露给任意用户

自杀合约，可以被任何人杀死

他们在以太坊网络上签订了近 100 万个 (970,898) 智能合约。他们发现，其中 34200 个智能合约容易受到黑客 / 利用，这意味着在 2018 年，大约每 20 个智能合约中就有 1 个面临风险。他们深入分析了 3759 份合约，以具体验证它们的代码中存在漏洞，发现 3686 份合约中的漏洞都在平均 10 秒内被发现。这太疯狂了！他们最多可以从合约中提出 4905 以太币——略高于 860 万美元。该报告还补充说，「此外，区块链目前有 6239 以太坊 (约 560 万美元) 被锁定在死后的合约中，其中 313 以太坊在「死」后被送到了死合约中。」有很多加密货币卡在失效的合约里。在进行这项研究时，DeFi 和其他智能合约占链上活动的比例要低得多。Glassnode 于 2021 年 5 月 6 日发布的一份最新报告发现，22.8% 的流通 ETH 被锁定在智能合约中。

现在仍然是每 20 个智能合约中就有 1 个容易受到攻击的情况吗？项目是否变得更安全了 ? 或者，随着智能合约对缺乏知识的人来说变得更容易发布，情况可能变得更糟了？即使我们保持 1 / 20 的比率，这将意味着大约 1% 的 ETH 供应处于脆弱的智能合约中。

这里的要点是，在开始一个项目之前要做调查。尽量不要 FOMO。确保你想要投资的项目花时间开发智能合约，确保这个项目不是凭空产生的。许多复制粘贴的代码存在于那里，这总是一个危险信号。

标签：NFTDEFBITEPENFTPpinetworkdefi币最新消息bitGet不能提现可以报警吗McPepe's

币安app下载热门资讯